
Die nichtfinanziellen Leistungen von RWE in den Bereichen Umwelt, Soziales und Unternehmensführung (Environmental, Social, Governance) werden von verschiedenen Rating-Agenturen bewertet. Dies hilft Investoren oder Geschäftspartnern bei ihren Entscheidungen. Auch für andere Stakeholdergruppen wie die Öffentlichkeit, politische Akteure oder Nicht-Regierungsorganisationen (NGOs) können diese Ergebnisse wichtig sein. Für uns dient die detaillierte Auswertung der Ergebnisse zusätzlich zur Identifikation von Verbesserungspotenzialen in verschiedenen Bereichen.
Ergebnis: AA
(2025)
AAA bis CCC (AAA = Bestnote)
MSCI ESG bewertet etwa einmal im Jahr anhand von 37 Schlüsselindikatoren die ESG-Leistungen von Unternehmen. Dabei konzentrieren sich die Analysten auf die Schnittmenge zwischen dem Kerngeschäft eines Unternehmens und möglichen Herausforderungen im Branchenumfeld, die für das Unternehmen erhebliche Risiken und Chancen mit sich bringen können. Unternehmen werden im Vergleich zu den Standards und Leistungen ihrer Branchenkollegen bewertet.
Ergebnis: 24,2
(2025)
100 bis 0 Punkte in der Gesamtrisikobewertung (0 = Bestnote, außer Management-Score)
Die Analysten von Sustainalytics analysieren und bewerten die Nachhaltigkeitsleistungen von Unternehmen und Ländern im Rahmen des jährlichen Sustainalytics Risk Rating Reports. Dieses ESG-Risk-Rating misst, wie stark ein Unternehmen branchenspezifischen wesentlichen ESG-Risiken ausgesetzt ist und wie gut es mit diesen Risiken umgeht.
Ergebnis: 62/100
(2024)
Aufnahme in den Index Euronext Vigeo: Eurozone 120
Moody's ESG Solutions ist eine Tochtergesellschaft der Moody's Corporation, die die wachsende globale Nachfrage nach ESG- und Klima-Informationen bedient. Moody's ESG Solutions bewertet Unternehmen in einer tiefergehenden Analyse.
Mehr erfahren Sie auf moodys.com/esg-solutions.
Ergebnis:
Score: 83/100 (Top 1%)
Umwelt: 95/100
Arbeits- & Menschenrechte: 88/100
Ethik: 53/100
Nachhaltige Beschaffung: 76/100
(2025)
0 bis 100 Punkte (100 Punkte = Bestnote)
Mit dem EcoVadis-Nachhaltigkeitsrating wird die Qualität des Nachhaltigkeitsmanagements eines Unternehmens bewertet. Die Analyse umfasst vier Themenbereiche – Umwelt, Arbeits- & Menschenrechte, Ethik sowie nachhaltige Beschaffung – und basiert auf 21 Kriterien sowie internationalen Standards.
Die Bewertung stützt sich auf dokumentierte Nachweise der Unternehmen, die von EcoVadis-Analysten überprüft werden. Das Ergebnis zeigt, wie gut ein Unternehmen in den vier Themenbereichen aufgestellt ist, wie wirksam Maßnahmen umgesetzt werden und wie transparent die Berichterstattung ist.

Ergebnis: Climate Change: A- (2025)
A bis D, F für unzureichende Daten (A = Bestnote)
CDP (ehemalig Carbon Disclosure Project) bewertet jedes Jahr die Qualität und das Ambitionsniveau beim Umgang mit umweltbezogenen Herausforderungen. Über eine eigene Plattform werden Unternehmen gebeten, vielfältige Informationen und Daten bereitzustellen, welche danach beispielsweise Investoren zur weiteren Analyse zugänglich gemacht werden. CDP Climate Change fokussiert dabei auf klimabezogene Indikatoren und Informationen.

Ergebnis: Water Security: B (2025)
A bis D, F für unzureichende Daten (A = Bestnote)
CDP (ehemalig Carbon Disclosure Project) bewertet jedes Jahr die Qualität und das Ambitionsniveau beim Umgang mit umweltbezogenen Herausforderungen. Über eine eigene Plattform werden Unternehmen gebeten, vielfältige Informationen und Daten bereitzustellen, welche danach beispielsweise Investoren zur weiteren Analyse zugänglich gemacht werden. CDP Water Security fokussiert dabei Indikatoren und Informationen, die im Zusammenhang mit Watermanagement stehen.